Godātie klienti,
Pūpola maigumā izplaucēt dienu,
Aizņemties no saules gaismas staru vienu
Ielikt to sirdī, un izbaudīt visu dienu,
Kurā nav sāpju, kurā nav naida,
Izbaudīt dienu kā pūpolam maigam,
Izbaudīt dienu, lai atplauktu priekā,
Pūpola maigumā, pūpola laimē,
Saulīte balta, kad skatās tev vaigā.
Priecīgas Lieldienas, vēlot!
Grāmatvedības biroja Investors kolektīva vārdā, Māris Biernis
Aicinām ar sapratni pieiet LR MK noteiktajiem ierobežojumiem, jo tie ir vērsti uz vienu – vienīgu mērķi mazināt un izskaust saslimstību ar Covid 19 vīrusu!
Godātais uzņēmēj!
Gada pārskatu iesniegšana jau notiek! Lai Jūs varētu domāt tikai un vienīgi par raženu biznesu, visām lietām ir jābūt kārtībā – īpaši grāmatvedības uzskaitei!
Grāmatvedības ārpakalpojumu biroja komanda sniedz pilna servisa finanšu grāmatvedības, konsultāciju un vadības grāmatvedības pakalpojumus Rīgā un Rīgas reģionā, Liepājā, Ventspilī, Ugālē, Lielvārdē, Daugavpilī, Kuldīgā, Madonā, Siguldā, Kandavā un Līgatnē.
Un kurā Latvijas reģionā atrodieties Jūs!? Sazinieties ar mums, mūsu komanda Jums palīdzēs! Attālums nav šķērslis, jo strādājam ar mūsdienīgām IT tehnoloģijām!
Ar cieņu, Māris Biernis
Valdes loceklis
2021.gada 22.janvārī
Godātie klienti,
Ir tāds teiciens, ka grāmatvedi un auditoru maina vienu reizi piecdesmit gados! Arī mēs ejam uz šo mērķi! Mūsu īpašnieks grāmatvedības un audita sfērā darbojas jau 24 gadus, bet mēs 2020.gadā esam kļuvuši par Stiprāko Latvijā! Tas nozīmē, ka mūs raksturo šādi galvenie atslēgas vārdi: Uzticamība, lojalitāte, maksāšanas disciplīna, godīgums, stabilitāte un ilgtspējība un atbilstošs sertifikāts! Mums ir prieks, ka esam “Ar un Par” Jums un būsim arī turpmāk!
Ar cieņu, Māris Biernis
SIA “Investors”
Valdes loceklis
2021.gada 21.janvārī
Godātie uzņēmēji,
Mēs esam gandarīti darīt zināmu labu jaunumu, Mārupes novada uzņēmējiem!
Kā uzņēmums, kurš attīstās un ievērojot to, ka mūsu uzņēmuma vadītājs ir nācis un arī savu komercdarbību ir sācis tieši Mārupes novadā, lai varētu sniegt savu intelektuālo atbalstu finanšu uzskaitē un konsultācijās Mārupes uzņēmējdarbības vides attīstības veicināšanā, mēs no 2021.gada janvāra esam kļuvuši par Biedrības “Mārupes uzņēmēji” biedriem.
Mums ir gods jebkuram Biedrības “Mārupes uzņēmēji” biedram – kurš izteiks vēlmi sadarbībai ar mums grāmatvedības uzskaites kārtošanā, piedāvāt grāmatvedības pakalpojumu sniegšanai pirmajam mēnesim 100% atlaidi!
Vairāk informācijas par Mārupes uzņēmējiem skatiet www.marupesuznemeji.lv
Ar cieņu, Māris Biernis
Valdes loceklis
2021.gada 21.janvārī
Ir varbūt prestiži, bet noteikti ne viegli mūsdienās būt par valdes locekli kādā Latvijas uzņēmumā… Jo īpaši situācijā, kad bizness cieš zaudējumus vai ir jau bankrotējis.
Jūs jau noteikti zināt par Nevainīguma prezumpciju, vai ne?
“Nevienu nevar atzīt par vainīgu nozieguma izdarīšanā un sodīt, kamēr viņa vaina nav pierādīta likumā noteiktajā kārtībā un atzīta ar likumīgā spēkā stājušos tiesas spriedumu. Tiesājamajam nav jāpierāda savs nevainīgums. Visas šaubas par tiesājamā vainu tiesai jāvērtē par labu tiesājamajam.”
Aizmirstiet to! Ar valdes locekļiem ir pavisam cita situācija. Tiem atbildība neiestājas vienīgi tad, ja tiek pierādīts, ka attiecīgajā situācijā tie ir pieņēmuši uzņēmumam tajā brīdī izdevīgāko lēmumu. Šeit pat nav runa par to, bijusi tīša ļaunprātība vai ne.
LR Komerclikuma 169. pants nosaka, ka valdes loceklim savi pienākumi jāpilda kā krietnam un rūpīgam saimniekam. Valdes locekļa pamatuzdevums ir vadīt uzņēmumu, pieņemt lēmumus, kas saistīti ar uzņēmuma saimniecisko darbību un tā nākotnes attīstību.
Līdz ar to bieži ir grūti paredzēt, kā katrs konkrētais lēmums var ietekmēt uzņēmuma darbību nākotnē, jo valde lēmumu pieņemšanā vadās no subjektīvā skatījuma un pieredzes. Visa uzņēmējdarbība jau ir saistīta ar zināmu risku, īpaši valdes.
No likuma burta izriet, ka no valdes locekļa tiek prasīta atbildība par kļūdām, kuras, iespējams, būtu izdarījis arī jebkurš cits krietns un rūpīgs saimnieks. Tas nozīmē: ja valdes loceklis ar savu darbību ir novedis uzņēmumu līdz maksātnespējai un par to ir ierosināts maksātnespējas process, tad administrators ir tiesīgs griezties tiesā pret konkrēto valdes locekli un lūgt tiesu piedzīt no tā uzņēmumam nodarītos zaudējumus. Šis pants ļoti bieži tiek izmantots, lai vērstos pret valdes locekļiem par to lēmumiem.
Komercsabiedrībās, kurās ir vairāki valdes locekļi, te visi ir atbildīgi solidāri – piemēram, VID administratīvo sodu par gada pārskatu neiesniegšanu noteiktajos termiņos saskaņā ar LR Administratīvo pārkāpumu kodeksā noteikto uzliek visiem valdes locekļiem, nevis vienam.
Piemēram, ja naudas sods ir EUR 140 un komercsabiedrībai ir trīs valdes locekļi, sodīti ar EUR 140 tiks visi trīs.
Pret valdes locekli var celt prasību par likuma pārkāpumiem, ja šīs rīcības rezultātā ir radušies zaudējumi sabiedrībai. Tiesiskā valstī nevar tikt akceptēta situācija, ka juridiskas personas aizsegā fiziska persona apzināti veic prettiesiskas darbības, neuzņemoties atbildību par trešajām personām nodarītajiem zaudējumiem.
Sabiedrībai, veicot jebkuru darbību, ir pienākums ievērot likumus, tāpēc valdes locekļiem, kuru pienākums ir vadīt sabiedrību, ir pienākums arī nodrošināt, ka sabiedrība nepārkāpj likumu un normatīvo aktu noteikumus.
Sabiedrībai ir jāievēro likums „Par grāmatvedību”, Darba likums, nodokļu likumi, Komerclikums u.t.t. Ja valde, vadot sabiedrību, pamanās pārkāpt kādu no likumu un normatīvo aktu noteikumiem un tā rezultātā tai rodas zaudējumi, par šādu rīcību valdes loceklis ir atbildīgs personīgi.
Piemēram, ja valdes loceklis nepilda vai, pareizāk sakot, nenodrošina LR likuma “Par grāmatvedību” 2.panta noteikumus par to, ka uzņēmuma pienākums ir pareizi kārtot grāmatvedību un saglabāt saimniecisko darījumu apliecinošo dokumentu oriģinālus un šo noteikumu neizpildes dēļ Valsts Ieņēmumu dienests sabiedrībai uzliek par pienākumu veikt maksājumus, no valdes locekļa var prasīt atlīdzināt sabiedrībai nodarītos zaudējumus – to VID lēmumā noteikto summu, kuru sabiedrībai ir jāiemaksā valsts budžetā.
Valdes locekļi atbild ne tikai par likumu un normatīvo aktu pārkāpumiem, bet arī par tādu darbību, kas formāli atbilst likumam, bet kas nav finansiāli izdevīga sabiedrībai. To nosaka Komerclikums.
Uz šī likuma pamata var celt prasības pret valdes locekli par formāli likumam atbilstošu rīcību, piemēram, īpašuma pārdošanu, līguma slēgšanu, kādas darbības neveikšanu, piemēram, par prasības necelšanu, kas nav saprātīga, saimnieciski izdevīga, ir ļoti riskanta vai kā citādi rada zaudējumus sabiedrībai.
Taču ne vienmēr rīcība, kas pirmajā mirklī šķiet nesaimnieciska rīcība, vienmēr tāda ir. Piemēram, prasības necelšana pret sabiedrības parādnieku, lai atgūtu naudas līdzekļus, varētu atzīt par nesaimniecisku rīcību, taču, ja parādnieks ir faktiski maksātnespējīgs, prasības celšana varētu radīt tikai papildus izdevumus un nedot nekādu finansiāli pozitīvu rezultātu.
Kopš 2015.gada 1.janvāra ir spēkā izmaiņas likumā [“Par nodokļiem un nodevām”,
](http://likumi.lv/doc.php?id=33946)
kas piešķīra Valsts Ieņēmumu dienestam (VID) tiesības turpmāk par uzņēmuma nodokļu parādu vērst parādu piedziņu pret tā valdes locekļiem, ja šie nodokļu parādi ir izveidojušies laikā, kad persona atradās valdes locekļa amatā un izpildās visi uzskaitītie kritēriji:
Lai VID rastos tiesības uzsākt procesu pret valdes locekli, ir jākonstatē visi iepriekšminētie apstākļi. Trīs mēnešu laikā no akta par piedziņas neiespējamību sastādīšanas dienas VID brīdina juridisko personu un attiecīgo valdes locekli vai valdes locekļus par procesa uzsākšanu. Valdes loceklim ir tiesības viena mēneša laikā no brīdinājuma saņemšanas iesniegt VID dokumentus, kas apliecina, ka konkrētais valdes loceklis nav atbildīgs par juridiskās personas nokavētajiem nodokļu maksājumiem.
No 2015. gada janvāra gadījumā, ja uzņēmums ir pasludināts par maksātnespējīgu, maksātnespējas administratoram ir pienākums izvērtēt uzņēmuma darījumu pamatotību saskaņā ar Maksātnespējas likuma 96. pantu.
Gadījumā, ja administrators konstatē, ka 3 gadu laikā pirms komercsabiedrības maksātnespējas pasludināšanas ir veikti darījumi, kā rezultātā komercsabiedrība tika novesta līdz maksātnespējai, administrators ir tiesīgs griezties tiesā un pieprasīt atcelt darījumu un valdes loceklim atlīdzināt uzņēmumam nodarītos zaudējumus. Ir pieredzēti vairāki šādi gadījumi.
Likumdevējs meklē iespējamos variantus, lai samazinātu negodprātīgus uzņēmējus un, diemžēl, tā rada papildu stresu godīgiem uzņēmējiem.
Kopš 2015. gada 1. marta spēkā ir spēkā grozījumi Maksātnespējas likumā, kas nosaka obligātu prasību, kas jāievēro valdes locekļiem.
Proti, maksātnespējīgas komercsabiedrības valdes locekļiem personīgi jāatbild par kreditoru prasījumiem, ja administratoram netiek nodoti grāmatvedības dokumenti vai tie būs tādi, kas neļauj gūt skaidru priekšstatu par parādnieka darījumiem un mantas stāvokli pēdējos trijos gados pirms maksātnespējas procesa pasludināšanas.
Tas nozīmē: ja nav grāmatvedības dokumentu, kas pierāda darījumu pamatotību, administrators var pieņemt, ka valdes loceklis vai valdes locekļi ir darbojušies prettiesiski un izsaimniekojuši uzņēmuma mantu, kā rezultātā komercsabiedrība kļuvusi maksātnespējīga. Attiecīgi valdes locekļiem no saviem līdzekļiem šādā gadījumā būs jāatlīdzina uzņēmuma kreditoriem nodarītie zaudējumi.
Ja šo visu izlasot, samazinās Jūsu vēlme sākt uzņēmējdarbību vai Jūs sākat izskatīt iespējas piesaistīt valdes locekļa amatam kādu Bulgārijas pilsoni, tad varam nomierināt – līdz šim brīdim no valdes locekļiem personiski piedzītu nodokļu parādu gadījumu vēl nav bijis. Tomēr uzmanīties vajadzētu.
Un vēl kas… Valdes sēdes norisi un pieņemtos lēmumu iesaku dokumentēt. Katram gadījumam.
Vienmēr pastāv iespēja atteikties no valdes locekļa amata. Vēl cita iespēja, lai izvairītos no atbildības, ir apdrošināt savu civiltiesisko atbildību zaudējumu gadījumā.
Lai Jums izturība, ieņemot godpilno valdes locekļa amatu!
P.S. Ja vien neiebilstat, nākamajā vēstulē pastāstīšu, kā tad īsti novērtēt Jūsu darījuma partneru uzticamību, lai “neuzrautos” uz PVN uzrēķiniem no VID puses.
Tiekamies internetā!
Kā no nodokļu aprēķina viedokļa visnesāpīgāk noformēt aizdevumu uzņēmuma saimniekam?
Var šķist savādi, taču noformēt aizdevumu ar 0% likmi ir mazāk izdevīgi nekā uz procentiem, lielākiem par nulli. Kā tad tā?
Lieta tāda, ka par bezprocentu kredītu no uzņēmuma saskaņā ar likumdošanu nu ir jāmaksā ienākuma nodoklis.
Viena lieta gan ir aprēķināt aizdevuma procentus, pavisam cita – tos arī patiešām samaksāt. Šeit nu vēlams Aizdevuma līgumu noformēt tā, lai procentus būtu jāsamaksā brīdī, kad viss aizdevums tiek atdots.
Jāatceras, ka darījumos ar saistītām personām pastāv būtiski ierobežojumi šādai termiņu pagarināšanai – aizdevums, kas izsniegts 2018.gadā un vēlāk, nedrīkst būt ilgāks par 12 mēnešiem, un to vislabāk būtu atdot gada beigās, lai izsniegtu no jauna nākamā gada sākumā – praktiski veidojot tādu kā kredītlīniju. Ja šis princips netiek ievērots, tad veidosies tā sauktās “dividendēm pielīdzinātās izmaksas” un no aizdevuma summas būs jāsamaksā Uzņēmuma ienākuma nodoklis. Uzņēmēji nereti par to aizmirst.
P.S. Nākošajā reizē noskaidrosim, kā būtu vēlams veidot sadarbību ar VID tā audita laikā.
Daudz ticis rakstīts par gadījumiem, kad ar tiesu izpildītāja rīkojumu tiek bloķēts bankas konts privātpersonām, taču sakarā ar dažādiem pārkāpumiem vai pat pirms šķietami aizdomīgiem darījumiem var tikt bloķēts arī uzņēmuma konts.
Piemēram, ja neesat laikus nomaksājuši nodokļus, VID var nodrošināties ar Jūsu konta bloķēšanu ienākošo summu paturēšanai, nosūtot bankai inkaso uzdevumu konkrētas nenomaksātās nodokļu summas apmērā.
Pret Jums var tikt vērsta piedziņa no zvērinātiem tiesu izpildītājiem, kā rezultātā var tikt bloķēts konts ienākošo summu vai konta atlikuma paturēšanai.
Tikmēr uzņēmumam nav nekādu iespēju veikt savus ikdienas pārskaitījumus. Nav arī iespējams atvērt jaunu kontu citās Latvijas bankās.
Pavisam noteikti īslaicīgi problēmas var risināt, atverot kontu citās valstīs, vēlams gan Eiropas Ekonomiskajā zonā, bet pamatproblēmas būs jārisina jebkurā gadījumā.
Cita lieta, ja kontu bez paskaidrojumiem slēdz pati banka.
Pēc mūsu pieredzes, nav īsti jēgas prasīt paskaidrojumus vai lūgties, jo ir taču vēl tik daudz citu banku – gan Latvijā, gan citās Eiropas valstīs!
Bankas cenšas “atkratīties” no vismazākajām aizdomām, jo ko gan citu darīt, esot zem FKTK lupas? Tā nu banķieri pie mums lēnām pārtop par nodokļu inspektoriem.
Kādi gadījumi bankām šķiet riskanti? Kad Jūsu uzņēmums izskatās pēc aizveramas “čaulas firmas”?
Ar apgrozījumu salīdzinoši niecīga daļa tiek samaksāta nodokļos vai tādi netiek caur banku maksāti vispār.
Lai izvairītos no aizdomām, iesakām bankai iesniegt līgumus ar sadarbības partneriem.
Iesakām īres maksu, sakaru un komunālos izdevumus pārskaitīt caur to pašu kontu, caur kuru iet Jūsu reālās darbības miljoni.
Tas izskatās pēc dalības naudas atmazgāšanas shēmā, jo sevišķi tad, ja tiek izņemta uzreiz visa tikko ienākusī summa.
Iesakām norēķinus veikt ar pārskaitījumiem vai maksājumu kartēm praktiski atsakoties no skaidras naudas operācijām
Tiek izmaksātas algas valsts noteiktajā minimālajā apmērā vai pat vēl mazāk
Ja Jums ir kāds pamatots iemesls šādai algai, jau iepriekš brīdiniet atbildīgo bankas darbinieku, bet noteikti tas neizslēgs VID interesi par šo lietu, jo ēnu ekonomika mūsu valstī diemžēl ieņem augstu līmeni.
Bankām ir savi fiktīvo uzņēmumu un to valdes locekļu “melnie saraksti”. Pavisam droši būs, ja konsultēsieties ar savu banku par nākamā sadarbības partnera reputāciju bankas aprindās.
Mūsu praksē bija gadījums, kad viena no Latvijas bankām 9 mēnešus iesaldēja klienta par nekustamo īpašumu saņemto pusmiljonu. Tas vēlāk tika atbloķēts. Protams, bez paskaidrojumiem.
Tāpēc iesakām pirms neraksturīgi liela pārskaitījuma konsultēties ar savu banku.
Piemēram, kādai Latvijas firmai kontā ienāca nauda no ASV Delaveras štata rezidenta aptuveni 5 miljonu eiro apmērā kā priekšapmaksa par kārtējo pasūtījumu, taču banka par to netika pabrīdināta. Tā nu nauda tika iesaldēta uz 11 mēnešiem bez jebkādiem paskaidrojumiem. Skaidrs, ka uzņēmums pa to laiku kļuva maksātnespējīgs…
Tāpēc vēlreiz – pabrīdiniet taču savu banku un iesniedziet savlaicīgi naudas izcelsmi pamatojošus dokumentus!
Par naudas izcelsmes avotiem domājiet ikdienā un uz katra soļa.
P.S. Bet jau nākamajā reizē ar praktiskiem piemēriem izskatīsim, kurš nodoklis Jums ir saimnieciski izdevīgāks: UIN vai MUN!
Prakse rāda, ka liecinieka statusā pie audita veicējiem vai tad, ja ierosināta krimināllieta, uz Finanšu policiju var tikt izsaukta jebkura persona, kurai inspektoru ieskatā varētu būt zināmi kādi apšaubāmi darījumi – arī Jūsu esošie vai bijušie darbinieki, lai no atmiņas sniegtu liecības par konkrētiem Jūsu firmas saimniecisko darījumu apstākļiem, partneriem un norisi.
Protams, ka pirmie tiek aicināti direktors un galvenais grāmatvedis. Lieciniekiem tiek nosūtīts aicinājums ierasties vai sniegt paskaidrojumu audita laikā. Visas liecības tiek atspoguļotas protokolā.
Daži ieteikumi, ko darīt, kad esat saņēmis uzaicinājumu ierasties VID vai Finanšu policijā…
Bieži vien neierašanās tiek iztulkota gandrīz kā vainas pierādījums. VID sāks interesēties, vai Jūsu uzņēmums maz vispār darbojas.
Un jā… Par neierašanos bez pamatota iemesla var arī saukt Jūs pie administratīvās atbildības.
Visticamāk, sarunas mērķis būs ar Jūsu palīdzību savākt pierādījumus par kādiem pārkāpumiem. Piemēram, par izvairīšanos no PVN nomaksas vai par iespējamiem fiktīviem darījumiem. Tāpēc visbiežāk tiek uzdoti tamlīdzīgi jautājumi:
Kā un kāpēc iepazināties ar savu sadarbības partneri?
Kurš parakstīja līgumus un pavadzīmes?
Kā tika piegādāta prece vai sniegts pakalpojums?
Kur prece tika glabāta?
Kādi ir Jūsu pienākumi uzņēmumā?
Kādi ir naudas līdzekļu izcelsmes avoti?
Inspektori vai izmeklētāji mēdz pielietot dažādus psiholoģiskos trikus vēlamo atbilžu panākšanai. Pat iebiedēt ar milzu sodiem, jo par šādu šantāžu no tiem atbildība netiek prasīta.
Jums uz pārrunām jādodas ar stingru pārliecību, ka visi darījumi ir kārtoti saskaņā ar likumdošanas prasībām. Nekādu pārkāpumu. Nekādas panikas.
Protams, ka iepriekš visus jautājumus paredzēt nav iespējams. Turklāt bieži vien izmeklētāji uzdod vienu un to pašu jautājumu, cerot, ka Jūs savos izdomājumos kļūsiet pretrunīgs. Tāpēc vispirms jau – nesteidzieties ar atbildēm. Labi apdomājiet. Centieties nerunāt lieku. Katrs lieks vārds var tikt traktēts pēc inspektoru vajadzības par sliktu Jums.
Ieteicams labāk atbildēt ko nekonkrētu un vispārīgu nekā sniegt plašas un tāpēc pretrunīgas liecības. Ir taču cilvēcīgi šo to neatcerēties… Šeit lieti noderēs tādas frāzes kā:
Cik atceros, …
Iespējams, ka …
Visticamāk, ka …
Ja pareizi atceros, tad …
Ja nemaldos, tad …
Atcerieties, ka Jums ir tiesības pirms katras atbildes konsultēties ar savu juristu, kā arī pieprasīt protokola pārrakstīšanu. Jūsu pilnvarotais jurists drīkst piedalīties jebkurā šādā sarunā. Ja saprotiet, ka iespējams lieta nopietna, noteikti uz sarunu ierodieties kopā ar advokātu.
Rūpīgi pārlasiet protokolu, lai VID darbiniekiem vēlāk nerastos iespējas inspektora uzrakstīto interpretēt pēc saviem ieskatiem. Svītrojiet viegli pārprotamas frāzes.
Ja iespējams, pirms parakstīšanas iedodiet protokolu pārlasīt līdzpaņemtajam juristam. Viņš nebūs tik ļoti uztraucies kā Jūs.
Iesakām pirms došanās uz VID ar darbiniekiem vai piegādātājiem apspriest vēlamās atbildes uz pratinātāju jautājumiem, kā arī ar savu grāmatvedību un juristu pārrunāt potenciālās riska tēmas.
P.S. Bet jau nākamreiz parunāsim par bīstamākajām shēmām nodokļu samazināšanai, no kurām vajadzētu izvairīties, jo pastāv taču arī pavisam likumīgas metodes!
Sešas lietas, kas svarīgas ikvienam darba ņēmējam – vai esat uzņēmējs, vai ierēdnis, vai skolotājs… Ja nesekosiet tām līdzi – iespējams, kļūsiet valstij par nodokļa parādnieku!
#1
Elektroniskās deklarēšanas sistēmā (EDS) varat apskatīt prognozēto mēneša neapliekamo minimumu, kā arī varat atrast par konkrēto cilvēku samaksāto Iedzīvotāju ienākuma nodokli un sociālās iemaksas pa mēnešiem.
#2
Informācija par fiziskās personas kalendārā gada ienākumiem ir atrodama EDS sadaļā “Izziņas”, izvēloties opciju “Sagatavot jaunu izziņu” / “Izziņa par fiziskās personas ienākumiem” un norādot gadu, par kuru ir nepieciešama informācija.
Varat jautāt padomu savam grāmatvedim, bet, objektīvi vērtējot, darba devēja grāmatvedis ne vienmēr zinās visu ienākumu apmēru, kāds bija fiziskai personai gada laikā, jo varētu jau būt vairāki ienākumu avoti.
#3
Atbilstoši noteiktajai kārtībai, VID prognozētais mēneša neapliekamais minimums mums katram par kalendāra gadu tiek aprēķināts divreiz – pirmstaksācijas gada decembrī un aktuālā gadā jūlijā. Attiecīgi jūlijā veiktajā aprēķinā tiek nodrošināts arī neapliekamā minimuma pārrēķins, kas atbilst aktuālai fiziskās personas situācijai.
#4
Sākot ar 2018.gada 1.oktobri, VID nodrošina fizisko personu ienākumu aprēķinu un, konstatējot sliekšņa pārsniegumu, automātiski veic atzīmi par neapliekamā minimuma nepiemērošanu līdz kalendāra gada 31.decembrim.
#5
EDS-ā jaunieviestās funkcionalitātes mērķis ir nodrošināt iespēju jebkuram no mums kā nodokļu maksātājiem pašiem veikt atzīmi par neapliekamā minimuma nepiemērošanu, ja ienākumi jau sasnieguši vai nākotnē sasniegs to apmēru, virs kura nepiemēro gada diferencēto neapliekamo minimumu, tas ir, 2020.gadā – 12000 tūkst. eiro.
#6
Ja ir zināms, ka ikmēneša ienākumi kalendāra gada laikā pārsniegs 1000 eiro, tad jebkuram no mums pašam ir ieteicams veikt atzīmi VID EDS sistēmā par neapliekamā minimuma nepiemērošanu, lai nākotnē neveidotos nodokļa parāds. Galvenais princips, ko atcerēties – jo mazāks ir ienākums, jo lielāks tiek piemērots neapliekamais minimums!
P.S. Nākamajā reizē – atkal kas Jums noderīgs. Bet tagad – aicinu Jūs aizpildīt anketu, lai mēs beidzot varētu aprunāties par Jūsu uzņēmuma situāciju un iespējamiem riskiem no grāmatvedības viedokļa! Anketa atrodama šeit.
